¿Por qué es importante un identificador único de paciente?

Los debates sobre el Identificador Único de Paciente han cobrado fuerza a lo largo de los años, y últimamente el tema está en su punto álgido con las audiencias y procedimientos en curso. Una parte afirma que eliminará uno de los mayores problemas del sector sanitario, que son las identificaciones erróneas de pacientes. Por el contrario, la parte contraria teme que la introducción de esta tecnología ponga en peligro la privacidad del paciente, la misma lógica por la que tampoco se creó el UPI la última vez. Entonces, ¿por qué vuelve a ser noticia?

Ha pasado mucho tiempo desde la primera vez que se pensó en introducir el UPI. Sin embargo, desde entonces, muchos expertos en sanidad han estado apoyando la creación y financiación de un UPI debido a los problemas a los que se enfrentan diariamente en relación con la falta de un Identificador Único de Pacientes preciso. Creen que un identificador de paciente ayudaría a la mayoría, si no a todos, los problemas a los que se enfrentan en relación con la seguridad del paciente y la aumentaría a largo plazo. Sin embargo, hoy en día, la atención al paciente se ha extendido más allá de los límites físicos del hospital. Por lo tanto, necesitan identificados en cada punto garantizar que se muestren registros precisos para los pacientes.

La OMS (Organización Mundial de la Salud) afirma que la identificación errónea de pacientes ha provocado problemas como la reducción de la seguridad de los pacientes por tratamientos equivocados y errores médicos, entre otras cosas. Animados por este dato y por su experiencia personal, muchos profesionales sanitarios reclaman un IPU para identificar con precisión a los pacientes y mejorar su seguridad. Por otro lado, la parte contraria dice que hay que buscar otras alternativas, ya que la introducción de un El IPU introducirá riesgos para la privacidad también.

La HIPAA exigía que el Departamento de Salud y Servicios Humanos creara un identificador único de paciente para hacer más eficiente todo el proceso sanitario. Lamentablemente, nunca llegó a ver la luz: en 2009 se estableció una prohibición que restringía al HHS la creación de dicho identificador.


Desde entonces, el debate sobre los identificadores de pacientes no ha cesado: por qué son esenciales y por qué pueden ser peligrosos. CHIME (College of Healthcare Information Management Executives) ha trabajado incansablemente para asegurarse de que un identificador de pacientes eficaz en todo el país se convierta en una realidad, defendiéndolo y alegando que la identificación de los pacientes es un aspecto fundamental para garantizar su seguridad.

Las cosas parecían ir bien para el sistema sanitario en junio, ya que parecía que el Congreso apoyaba por fin la eliminación de la prohibición de financiación. Sin embargo, el Senado no se movió de su decisión y mantuvo la prohibición intacta, alegando la misma razón de siempre: problemas de privacidad. El senador Paul incluso está pensando en eliminar el requisito del identificador del paciente de la propia HIPAA.

Mientras todo el sistema sanitario y todos los que lo rodean debaten sobre este tema, muchos sistemas de salud ya han tomado la iniciativa y están utilizando RightPatient. Se trata de una plataforma biométrica de identificación de pacientes que garantiza una identificación precisa cada vez que el paciente opta por servicios sanitarios. Los historiales de los pacientes se bloquean con datos biométricos como las huellas dactilares o el iris, de modo que otras personas no puedan venir y decir que es su historial médico, evitando también el robo de identidad médica. RightPatient identifica los historiales médicos precisos en cuestión de segundos en cuanto el paciente utiliza sus datos biométricos registrados, lo que agiliza como nunca la experiencia del paciente. Notables sistemas sanitarios como Terrebonne General Medical Center y Novant Health han implantado RightPatient. Están disfrutando de sus ventajas, como la identificación precisa del paciente, la mejora de la seguridad del paciente, la reducción del robo de identidad médica y la mejora del ciclo de ingresos. También reduce las reclamaciones denegadas, ya que disminuye significativamente el número de facturas enviadas a personas equivocadas. Por lo tanto, parece estar haciendo todo lo que haría un identificador de pacientes útil y puede ser un candidato ideal para convertirse en un identificador de pacientes a nivel nacional.

Vea este vídeo para saber más sobre el identificador único de paciente